Acentos. Revolução nas regras do futebol?

A reforma prevê que o jogador estará em uma offselte apenas se seu corpo estiver completamente atrás da linha do último defensor. Se pelo menos parte do corpo permanecerá na mesma linha com o zagueiro, a posição será considerada legal.Para iniciantes, a FIFA é consistente. Ela procura tomar decisões a favor do ataque. Nesse caso, o ataque conquista o tamanho de todo o corpo da defesa. Com o desenvolvimento moderno dos negócios de computadores no Ocidente, não é difícil consertar o milímetro desejado. Então, por que isso não é mais próximo do portão? Noga atrás da linha ou de todo o corpo, exceto o calcanhar – Isso, como se costuma dizer em Odessa, são duas grandes diferenças. E, de uma maneira boa, era necessário fazer isso com a introdução inicial do VAR.: A revisão desta regra pode levar a um aumento no entretenimento do jogo (em sua estrutura legítima) e um aumento potencial no número de cabeças. E este é um intestino. Id = “2_%d0%9e%d0%b1%d1%8a%d1%8f%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%d0%d1%d1%8f_%d1%d1%d1%d0%b1%d0%b8%d1%8%D1%d 1%80%d0%seja%d0%b2_%d0%b2_%d0%bf%d1%80%d1%8f%d0%bc%d0%seja%bc_%d1%8d%d1%d1%d1%80%d0%b5 “> 2. Explicações dos árbitros no ar

Outro tópico para discussão será a possibilidade de os árbitros no ar para explicar as decisões tomadas. Essa abordagem já foi testada em torneios da FIFA, em particular na Copa do Mundo 2023.

Não discutido em nada – Duvido que haja pelo menos um espectador que não estará interessado. Até onde eu entendo, isso foi gradualmente para isso, e a questão aqui estava apenas no grau de prontidão dos próprios juízes por isso. Embora mais de uma vez eu soube que apenas os árbitros perceberam positivamente a idéia. Ou o mais decente deles? Afinal, muitas vezes é simplesmente incompreensível para nós pelo que exatamente a penalidade ou o jogador é removido. O que são nós – Os próprios jogadores, que interpretam incorretamente uma ou outra decisão. Às vezes, nem mesmo sabendo as regrasÉ claro que isso não interrompe os treinadores mais teimosos e os fãs inveterados do clube – Eles vivem isso. Mas a maioria dos espectadores sãs ficará clara. Ainda assim, de alguma forma obrigar os telecumentores a não despertar água do nada: a tarefa deles é – Comentar, não avaliar as decisões dos juízes. Especialmente – Sem conhecimento do assunto.

, por que a interação inicial dos participantes do jogo com var. Há uma situação controversa, e a equipe inicia um exame de vídeo do episódio do árbitro. O ponto não é que isso já está sendo feito no basquete – Em quem realmente precisa disso. Mas a FIFA, naquela época, era guiada pela autoridade do árbitroE assim, eles ainda chegaram ao que poderiam começar. Não direi que agora será mais correto, mas com certeza. A única questão é que os apelos dos comandos devem ser uma adição ao sistema existente de VAR e não substituí -lo completamente. Em seguida, a porcentagem de juízes pode diminuir teoricamente.: System? (como adição ao VAR) pode melhorar a qualidade geral da arbitragem do futebol e fazer com que o espectador seja uma sensação de maior objetividade na arbitragem – O que é popularmente chamado de justiça. E por si só, esta opção também causa um interesse adicional no jogo. Id = “4_%e2%80%9c%d0%a7%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%é%d0%b5_%d0%b2%d1%80%d0%bc%d1%8f%e2%80%9d”> 4 Tempo & rdquo;Outra pergunta será a introdução de um sistema de parada no tempo. De acordo com essa inovação, um momento semelhante a um basquete ou futsal pode aparecer no futebol, quando o timer para toda vez que a bola sai do jogo. Src = “/wp-content/uploads/2025/02/98f725fad0b4694694f1253648576910154.jpg”/>

Parece que esse problema causará a maior rejeição. Na minha opinião, o equívoco é comum que afetará adversamente o futebol, mudando fundamentalmente a natureza do jogo. O autor é um defensor consistente & ldquo; E ele dedicou mais de um artigo no passado. Eu acho que nem tudo é tão críticoPrimeiro de tudo, você precisa matar o conservadorismo – O que, acredite em mim, e não foi fácil para mim: esse conservador também é. & ldquo; Contos de 45 minutos – Arqueísmo sem esperança, desatualizado por um longo tempo e completamente. Nenhuma muleta na forma de tempo compensado, como a vida mostrou, não é capaz de ajudá -lo a resistir a seus pésNo futebol, existem muitos tipos de pausas catastroficamente, o que torna possível puxar o tempo e derrubar o ritmo do jogo, e isso prejudica o entretenimento. Um monte de recomendações para os árbitros, como lidar com isso, está crescendo, e não há tanto senso deles. O problema será resolvido de uma vez com a introdução de & ldquo; Enquanto a bola está no jogo – Dura, mais ou menos, trinta minutos. Então, por que não legalizá -los em & ldquo; formatar? Existem objeções paradoxais: eles dizem que o jogo perderá a dinâmica devido a & ldquo; pausa – Quando ninguém vai correr para qualquer lugar

Seria bom adotar a experiência do mesmo zeiro, onde a equipe para introduzir a bola no jogo recebe quatro segundos, após o que a bola é transmitida ao oponente. Naturalmente, deve haver mais segundos no futebol. Além de endurecer a punição pelo atraso no jogo – dar para isso & ldquo; Mais rápido, mais frequentemente e mais divertido. E Conclusão É simples aqui: & ldquo; Garanta -nos cem por cento do futebol na época atribuído ao jogo. Ao contrário das subsídios muito aproximados para o árbitro para substituir, lesões, a celebração de cabeças e outros futebol & ldquo; Bem como os subsídios para subsídios posteriormente. Noventa -Plus. É fácil e apenas acabar com tudo isso. E, eu imploro, você não deve organizar o choro de Yaroslavne por inocentemente matar futebol. Suponho que & ldquo; É mais provável que ele se beneficie. Na minha opinião, é inevitável e até um pouco tarde. E o espectador médio só se beneficiará com ela. Obviamente, se você fizer tudo isso de acordo com a mente e não indicar os contornos. Getty Images/Global Images Ucrânia

www.ua-pootball.com

Source