Como disseram as suas fontes à NBC, os Estados Unidos temem que a guerra tenha chegado a uma espécie de beco sem saída e que a Ucrânia possa estar a ficar sem capacidades de combate. Ao mesmo tempo, segundo fontes do canal, a administração Biden ainda não vê sinais da real prontidão de Putin para negociações.
48 0
As autoridades ocidentais admitem que o Presidente russo pretende simplesmente “ficar de fora do Ocidente”. O Kremlin, é preciso compreender, não é avesso a continuar esta guerra até que o apoio público à Ucrânia enfraqueça nos países ocidentais ou que a assistência militar prestada a Kiev se torne demasiado dispendiosa.
No Ocidente, as opiniões sobre a guerra estão a mudar. Isto é verdade. Se isso é para melhor ou para pior, ainda não está totalmente claro. Mas no Ocidente, direi isto, eles confiam menos no grande optimismo do Presidente Zelensky. Nos Estados Unidos já se fala, a vários níveis, que é necessário considerar algumas outras opções para o desenvolvimento da situação. Muitas pessoas entendem que a Rússia não pretende recuar. Muitas pessoas acreditam que o Ocidente não fará nada radical para mudar algo radical e rapidamente. Isto ocorre porque muitos de nós ainda temos medo de algum tipo de reação frenética por parte da Rússia. Portanto, haverá uma certa pressão sobre Kiev (e já está crescendo e crescendo publicamente) para de alguma forma chegar a um acordo com o diabo.
Os Estados Unidos já admitem que será praticamente muito difícil devolver alguns territórios da Ucrânia. Isto será economicamente difícil, porque já houve uma grande reestruturação sob a Federação Russa. Nos Estados Unidos, alguns especialistas acreditam que este território poderá transformar-se numa segunda Transnístria ou ser completamente integrado na Federação Russa como mais uma região semiautônoma. Existem tais opiniões, estou apenas expressando o que ouço.
Portanto, nos Estados Unidos já existe uma certa reavaliação das suas próprias ações e uma reavaliação do papel e da posição das autoridades ucranianas nesta edição.
Zelensky ainda é muito popular aqui, ele é carismático. Muitos elogiam-no pela sua coragem, embora enfatizem que esta não é a coragem de fazer o que o presidente de qualquer país deve fazer por definição. Ou seja, um presidente normal não fugiria e assim por diante, mas ficaria com o país, como fez Zelensky.
Durante a minha viagem de negócios à Europa, que agora terminou, falei sobre este tema com líderes de opinião e empresários europeus. Nos EUA, ouço avaliações mais diferentes sobre este tema – tanto de democratas como de republicanos. Uma parte considerável deles acredita que ainda é necessário negociar de alguma forma com a Rússia para, antes de tudo, parar este lento genocídio físico e moral da nação ucraniana.
Acreditamos que a Rússia continuará. Esse poder do Kremlin não irá embora. E os russos resistirão com medo ou, como “cervos”, acreditarão em mentiras e em sua própria propaganda. E aqui muitos de nós nos EUA temos uma pergunta: se você olhar para trás (como muitas vezes gostamos de dizer: “A retrospectiva é vinte – vinte” (“A retrospectiva é vinte – vinte”), então talvez não valesse a pena fazer algo de forma diferente no início? Talvez o Ocidente estivesse direcionando a Ucrânia na direção errada. Talvez algo devesse ter sido feito antes e de maneira realmente diferente?
Estas são as questões que enfrentamos agora, não com frequência e não publicamente, mas? em conversas privadas públicas. grupos aos quais tenho acesso, conversas semelhantes estão acontecendo, tipo, será que realmente levamos nossa colega – a Ucrânia – de alguma forma um pouco na direção errada?
Fala-se frequentemente sobre como seria a Ucrânia depois da guerra na sua melhor versão. Esta é a opinião não só de europeus ou americanos, mas também de ex-ucranianos que vivem há muito tempo na UE e nos EUA. Eles acreditam que, na melhor das hipóteses, a Ucrânia será um país agrícola com uma população de 12 a 15 milhões de habitantes. Novamente, estou apenas relatando o que ouço. Sim, haverá um exército muito forte, mas não muito poderoso (novamente, devido à influência da Rússia, que tentará de todas as maneiras evitar isso). No Ocidente, eles não acreditam realmente na enorme reestruturação da Ucrânia após a guerra. Algumas pessoas aqui acreditam que quando a Ucrânia se abrir novamente, não serão as mulheres e as crianças que regressarão em massa à Ucrânia, mas sim uma percentagem significativa de homens que irão para o estrangeiro para se reunirem com as suas famílias. E eles permanecerão lá. Este não é um quadro muito animador que está sendo pintado.
O Ocidente está prevendo uma situação difícil em relação aos militares, que retornarão para casa com uma psique perturbada e raiva de qualquer governo. Terão de encontrar o seu lugar na vida: habitação, trabalho, apoio social, etc. Mas se o estado da Ucrânia lhes proporcionará tudo isso também é uma grande questão.
Depois da guerra (quando esta terminar ou for suspensa), as pessoas com quem falei acreditam que o financiamento para a restauração da Ucrânia não será tão grandioso como os ucranianos gostariam. Sim, muito dinheiro será alocado, mas isso, como dizem algumas pessoas aqui, não protegerá a sociedade ucraniana de conflitos.
Tudo isto é uma opinião bastante pessimista daqueles com quem falei. Eu os entendo até certo ponto, embora não diga que concordo com eles. Mas eles acreditam que esta é exatamente a dura realidade que aguarda a Ucrânia do pós-guerra durante algum tempo.
O Ocidente pode estar a considerar a perspectiva de algum tipo de acordo com a Federação Russa e irá, obviamente, pressionar mais as autoridades ucranianas a negociar de alguma forma. Naturalmente, a Ucrânia não ficará sozinha neste processo. Diplomatas de diferentes países participarão em uma determinada função. Como vemos, já não dependem da Turquia; outros países também desempenham aqui uma espécie de papel secundário. Portanto, muito provavelmente, o ator principal ainda será os Estados Unidos. E os Estados Unidos acabarão por insistir para que as partes cheguem a algum tipo de acordo.
Sim, na Rússia mais tarde apresentarão tudo isto como uma vitória completa sobre a Ucrânia e o Ocidente. Mas direi o principal: a própria Rússia continua sendo uma pária completa no mundo por gerações e gerações. Pessoalmente, nem acredito que a Federação Russa estabelecerá qualquer tipo de interação com outros países civilizados. Os países do mundo são demasiado egoístas e as questões económicas desempenham um papel fundamental para eles. A mesma Índia ou China parecem ser leais à Rússia de alguma forma, querem ter um relacionamento, mas ainda assim esse relacionamento para eles é: “vender algo caro e comprar algo barato”. Não há ideologia profunda aqui.
A maior dificuldade da Federação Russa é que não é uma União Soviética. Na Rússia de hoje, a ideologia está morta. Sim, é movido pela propaganda, existe uma espécie de “patriotismo” entre aqueles que realmente acreditam em Putin e no seu poder. Há quem simplesmente siga por inércia e coisas do gênero. Mas tudo isto não é suficientemente profundo. As pessoas ainda estão principalmente preocupadas com a vida quotidiana; é a vida quotidiana que as domina. A vida hoje para os russos é o medo de que ninguém lhes faça nada de mal, mas simplesmente os deixe sobreviver na Federação Russa ou ir para os Emirados ou para a Tailândia (se não houver dinheiro, para a Geórgia ou para outro lugar).
Isso é o que vemos hoje no Ocidente, não uma visão muito alegre de como tudo poderá parecer mais tarde. Sim, o Ocidente pode pressionar Zelensky a algum tipo de negociação. Acho que isso começará lentamente. E depois das eleições presidenciais nos Estados Unidos, que serão muito em breve, penso que terá de surgir algum tipo de acordo.
Agora a guerra na Ucrânia é um dos factores mais importantes nas eleições em os Estados Unidos. Esta é uma das áreas mais importantes relacionadas com as futuras posições internacionais de Washington, que são fundamentais para eleições a qualquer nível, especialmente para as eleições presidenciais e especialmente hoje.
Yuri Vanetik, advogado, estrategista político e membro do Conselho de Administração da agência internacional de direitos humanos WEST SUPPORT (EUA)