Em 17 de fevereiro, o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Ucranianas, Alexander Syrsky, anunciou a retirada das unidades ucranianas de Avdiivka devido à situação na cidade e para preservar a vida e saúde dos militares.
39 0
Avdeevka. Foto – Instagram/libkos
Segundo o comandante do Grupo Operacional-Estratégico de Forças «Tavria» Alexander Tarnavsky, durante os quatro meses da fase ativa da operação de defesa Avdeevka, as perdas da Federação Russa ultrapassaram 47 mil e centenas de unidades de equipamento militar inimigo também foram destruídas.
De acordo com estimativas fornecidas pela inteligência do Ministério da Defesa britânico, durante a campanha para capturar Avdeevka, a Federação Russa perdeu pelo menos 400 tanques, veículos de combate de infantaria e outros equipamentos, bem como provavelmente milhares de funcionários.
Tarnavsky observou que os defensores ucranianos infligiram enormes perdas ao inimigo e destruíram uma reserva significativa dos ocupantes, que a Federação Russa planejava usar em outros setores da frente para ações ofensivas.
É importante notar que na direção Avdeevsky, unidades militares e formações do 1º Corpo de Exército, 2º e 8º Exércitos e 41º Corpo de Exército das Forças Armadas Russas lutaram contra as forças de defesa.
Mas eu faria como focar no que levou à perda temporária de Avdiivka.
A primeira coisa a que devemos prestar atenção é o equilíbrio de forças e meios que muitas vezes não foi a favor da Ucrânia. Isto é óbvio. Mas estas perdas poderiam ter sido significativamente maiores, e Avdiivka teria permanecido sob o nosso controlo se as Forças de Defesa não tivessem experimentado uma escassez colossal de munições e sistemas de defesa aérea do exército (curto e médio alcance). Isto não permitiu uma defesa mais eficaz.
Os ataques terrestres russos resultaram na captura da cidade, inclusive pelo fato de terem ocorrido com o apoio maciço da artilharia de canhão e da aviação militar (esta última utilizou ativamente KAB – bombas aéreas ajustáveis). Somente no último momento começamos a reportar sobre aviões inimigos abatidos. E assim – o inimigo tinha uma vantagem total no ar.
E aqui fica uma pergunta para os nossos parceiros estrangeiros, que, infelizmente, nos dão muito menos e mais tarde munições, mísseis, obuses e MLRS. Sem falar nos aviões que precisávamos ontem. A propósito, o próprio presidente dos EUA, Joe Biden, admitiu que o atraso na prestação de assistência do seu país (devido ao bloqueio do projeto de lei relevante pelos congressistas) levou à ocupação de Avdiivka pelos russos.
Infelizmente, nenhuma conclusão foi tirada de operações militares semelhantes na área de Soledar e Bakhmut. O lado ucraniano colocou a ênfase principal na manutenção de uma grande empresa industrial – a Avdeevka Coke and Chemical Plant. Mas os ocupantes levaram em conta a experiência de Mariupol (o ataque a Azovstal e à fábrica de Ilyich). E, tal como em Bakhmut, quando a fábrica de processamento de metais não ferrosos foi contornada pelos flancos, em Avdeevka foi com ataques pelos flancos que alcançaram os seus objectivos, sem se envolverem num ataque frontal ao AKHZ.
O ataque foi em direção à aldeia de Berdich, com acesso a Lastochkino. E o segundo fica na Avenida Industrial. Com estas manobras, o inimigo efetivamente isolou as localizações das Forças Armadas Ucranianas. Em essência, o cenário de Bakhmut foi repetido. Nossos principais centros de defesa foram bloqueados. E tiveram que ser abandonados para não repetir a experiência do Azovstal. O que nem nossos militares nem a sociedade ucraniana queriam.
Apesar de a coqueria Avdeevsky ainda poder ser mantida, o corte das artérias de transporte iria inevitavelmente transformá-la no Azovstal-2. Consequentemente, a decisão de retirar forças e meios de Avdeevka, para não cair no cerco operacional, foi absolutamente correcta. Mesmo tardio.
Avdeevka. Foto — Instagram/libkos
Infelizmente, houve uma falha da Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia.
A manobra tática do inimigo foi que a unidade de forças especiais russas usou um tubo de drenagem de aproximadamente 2 km de comprimento para entrar no retaguarda operacional do grupo ucraniano e criar uma ameaça tanto para ataques de flanco quanto para cerco operacional de unidades individuais das Forças Armadas Ucranianas.
Vale ressaltar que o inimigo realizou trabalhos preparatórios de engenharia durante mais de um mês, incluindo trabalhos de soldagem e perfuração, bem como a disposição de esconderijos e equipamentos de munições. Depois houve um avanço na área da Caçada do Czar, seguido de um ataque no flanco do grupo ucraniano concentrado em Zenit. Este é um poderoso ponto fortificado que construímos desde 2014. Existem sérias fortificações de concreto lá. E esta posição poderia ser mantida por muito tempo. Mas desde que «dormi demais» manobra inimiga usando um cano, teve que sair de «Zenith».
É surpreendente que a nossa inteligência não tenha levado em conta tal cenário. Além disso, esta não é a primeira vez que os invasores utilizam sistemas de drenagem para penetrar na retaguarda das Forças Armadas Ucranianas. Tal episódio aconteceu durante as batalhas pelo aeroporto de Donetsk. Mas então os nossos ciborgues conseguiram bloquear esta oportunidade.
O resultado final é que, aproveitando esta manobra, o inimigo foi para a retaguarda do grupo ucraniano e ganhou uma posição segura nas áreas urbanas. Os defensores ucranianos foram forçados a acumular as suas reservas operacionais para localizar o avanço dos ocupantes.
Em 15 de fevereiro, a Terceira Brigada de Assalto Separada confirmou que foi redistribuída com urgência para reforçar as tropas ucranianas na área de Avdeevka e também informou que duas brigadas inimigas haviam sido derrotadas criticamente na direção de Avdeevka, mas os defensores ucranianos tiveram que se defender. lute 360 graus» e os russos estão transferindo novas forças para Avdievka.
Avdeevka. Foto — Instagram/libkos
Acho que isso precisa ser conversado. Se as falhas não forem analisadas, elas poderão ocorrer novamente no futuro.
Além disso, no caso de Avdiivka, como no caso de Bakhmut, durante muito tempo a lógica política prevaleceu sobre a lógica militar. A cidade também começou a ser promovida como fortaleza, assim como a fortaleza de Bakhmut. Tanto os nossos parceiros ocidentais como o Estado-Maior General durante as batalhas por Avdiivka, como no caso de Bakhmut, insistiram na necessidade de retirar as tropas. Do ponto de vista militar, deixar Avdiivka não é crítico. Seria muito mais terrível perder muitas das nossas forças armadas, armas e equipamentos lá.
O Comandante-em-Chefe Zaluzhny, cerca de um mês antes de sua destituição do cargo, afirmou que chegaria um período em que teríamos que retirar as tropas de Avdeevka. Já no início deste ano ficou claro que era extremamente difícil segurar a cidade, ela estava muito vulnerável.
A liderança política não ouviu então. É bom que, como resultado, a decisão de retirar-se de Avdiivka tenha sido tomada. Embora tarde. O que indica a introdução da 3ª brigada de assalto na cidade, que teve que cobrir a saída dos restantes defensores.
É extremamente importante que durante os quatro meses de combates activos por Avdievka, os responsáveis sejam capazes de preparar uma nova linha de defesa (2 e 3 linhas), onde o nosso pessoal militar se retirará. Para que não funcionasse como em Bakhmut, quando literalmente tivemos que entrar em campo aberto. Em 13 de fevereiro, o primeiro-ministro Shmygal visitou a região de Donetsk. Depois disso, disse que as fortificações e as estruturas de engenharia estavam prontas. Espero que estas não sejam apenas palavras.
Também podemos falar sobre a mudança das tácticas dos ocupantes russos na área de Avdeevka. Se antes eram ofensivas massivas, ou seja, colunas blindadas cobertas em um grupo tático de batalhão, agora essas são as táticas do PPK «Wagner», que usaram durante os assaltos em Soledar e Bakhmut, » 8212; ação em pequenos grupos móveis de 8 a 15 pessoas. São muitos grupos móveis que, ao encurtarem a linha da frente, criam uma vantagem de fogo num determinado sector da frente e tentam romper as defesas das Forças Armadas Ucranianas.
A Política Externa cita agora estimativas de “mais de dez oficiais e especialistas militares europeus”; escreve que a situação no campo de batalha é grave, mas não tão grave que a Ucrânia enfrente um colapso ou sérios reveses na frente.
D. Snegirev