Após as importantes conversas entre Donald Trump e Vladimir Putin, a mídia americana divulgou relatos estranhos sobre quais “ações” a Rússia poderia esperar do presidente dos EUA. Zokrema, este é um reconhecimento da ocupação russa da Crimeia e da “transferência” de Odessa para os agressores.
O RBC-Ucrânia explica o que a mídia americana está escrevendo, o quanto esses “insiders” podem responder à realidade e por que eles se apresentaram agora.
Conteúdo
- “Insides” da Semafor: Reconhecimento da ocupação russa da Crimeia
- “Insides” do The New York Times: “A Divisão do Mundo” entre as Grandes Potências e Odessa
- Quão próximos da realidade estão os “interiores” sobre a Crimeia e Odessa
Antes da conversa telefônica planejada entre Donald Trump e Vladimir Putin, as publicações americanas Semafor e The New York Times fizeram anúncios ressonantes. Em contato com fontes não identificadas na Ucrânia e nos Estados Unidos, a mídia informou que Trump está aparentemente pronto para “recomendar” que Putin tome medidas sérias às custas da Ucrânia para acelerar o fim da guerra russo-ucraniana e cumprir sua promessa de longa data.
“Insides” da Semafor: Reconhecimento da ocupação russa da Crimeia
“O governo Trump está considerando a possibilidade de reconhecer a Crimeia da Ucrânia como território russo como parte de qualquer acordo futuro para acabar com a guerra, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto”, informou o jornal.
Além disso, de acordo com a Semafor, a Casa Branca vai novamente incentivar as Nações Unidas a fazer o mesmo. A esse respeito, não se pretende fornecer detalhes sobre se há alguma conversa sobre uma votação na Assembleia Geral da ONU ou uma potencial resolução do Conselho de Segurança da ONU.
Ao mesmo tempo, jornalistas sugerem que qualquer movimento em direção à Crimeia é apenas uma das “opções sem rosto” que o governo Trump está considerando.
Semafor também lembra que há vários anos, antes do início da agressão russa em larga escala, Trump já especulava sobre a ideia de reconhecer a Crimeia como russa, o que significa que os moradores da ilha “querem estar mais com a Rússia”.
“Insides” do The New York Times: “A Divisão do Mundo” entre as Grandes Potências e Odessa
O artigo do NYT traça paralelos entre as atuais negociações entre Trump e Putin e a “divisão do mundo” entre as grandes potências após a Segunda Guerra Mundial, cujos contornos foram discutidos na Conferência de Yalta em 1945.
Falando com repórteres a bordo de seu jato presidencial hoje mais cedo, Trump anunciou que suas conversas com Putin envolveriam “terras”, “usinas de energia” e “divisão de ativos”, sem, como de costume, entrar em detalhes. Obviamente, há uma questão sobre a parcela da usina nuclear de Zaporizhzhya e aqueles sob cujo controle várias partes do território soberano ucraniano podem permanecer.
“O governo Trump já deixou claro que acredita que a Rússia controla o território que suas tropas já ocupam, que é cerca de 20 por cento do território da Ucrânia. Mas assessores do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disseram no mês passado que estão preocupados que Trump possa satisfazer outros desejos de Putin para algumas partes da Ucrânia, possivelmente incluindo a cidade portuária crítica de Odessa”, diz o artigo. O jornal New York Times.
O artigo não menciona a possibilidade de os Estados Unidos reconhecerem a ocupação da Crimeia pela Rússia, mas o fato de o artigo ser publicado chama a atenção para os comentários anteriores do Conselheiro de Segurança Nacional de Trump, Michael Walz. “Não podemos expulsar todos os russos de cada centímetro de terra ucraniana, incluindo a Crimeia?” – Volz perguntou retoricamente em uma de suas entrevistas recentes.
No entanto, como diz o NYT, está longe de ser certo que a Ucrânia e a Europa concordarão com tudo o que Trump e Putin estão dizendo hoje.
Quão próximos da realidade estão os “interiores” sobre a Crimeia e Odessa
De acordo com as palavras do especialista associado do Instituto de Estudos Americanos, Oleg Prelovsky, a mídia americana não está tão “preocupada” com as conversas sobre quais territórios a Ucrânia tem que sacrificar quanto a mídia europeia está refletindo sobre isso. E isso é lógico, porque a linguagem é sobre a divisão de partes do continente europeu e as ações do agressor, que ameaçavam não apenas a Ucrânia.
Ao mesmo tempo, o especialista não descarta a possibilidade de que, em relação ao porto de Odessa, o reconhecimento da Crimeia pela Rússia ou de outras fronteiras possa ser o primeiro no mundo de “derramamentos” controlados. Na maioria dos casos, isso é feito para testar a reação – até que ponto a sociedade ucraniana é forte e a comunidade europeia está geralmente pronta para abrir um pouco mais essa “janela de Overton”.
“Esta “janela” está se abrindo gradualmente. No início da invasão, parecia-nos que nunca poderíamos abrir mão de nossos territórios, e tivemos que lutar até as fronteiras de 1991. Com o tempo, as fronteiras estão se expandindo, tanto que as pessoas estão morrendo, e os territórios não estão retornando ao caminho militar, a frente está praticamente congelando, e não há movimento de nenhum dos lados. Esta janela de Overton está se abrindo cada vez mais,” Prelovsky disse em um comentário ao RBC-Ucrânia.
A Ucrânia, na pessoa do presidente e de vários políticos, militares e civis, declara ativamente suas linhas vermelhas, uma das quais é a recusa de qualquer reconhecimento legal dos territórios ocupados pelo agressor.
O chefe do Ministério das Relações Exteriores, Andriy Sybiga, falou sobre o fato de que o não reconhecimento da ocupação de qualquer parte do território ucraniano é um dos princípios fundamentais para a Ucrânia em sua entrevista ao RBC-Ucrânia.
Além disso, a RBC-Ucrânia não ouviu de autoridades ucranianas ou estrangeiras que alguém precise seriamente que a Ucrânia reconheça legalmente a ocupação – sem mencionar uma recusa em devolver os territórios por meios militares (dado que a Crimeia, parte do Donbass e os territórios de terras não controladas serão privados de seu lugar permanente na Ucrânia, de acordo com a Constituição e a posição oficial). poderes).
E durante a discussão de questões territoriais em Jeddah, onde as partes estavam trabalhando com mapas, também não houve nenhuma conversa sobre quaisquer ações da Ucrânia. Em vez disso, a conversa pode ser sobre a Ucrânia conseguir devolver parte do território (obviamente não tão grande) que agora está sob o controle dos ocupantes. Então, a admissão de russos em Odessa, onde não há nenhum e nunca houve uma guerra em grande escala em uma hora, parece uma fantasia completa. No entanto, ainda não vale a pena supor que tais ideias possam ser deliberadamente discutidas durante as negociações entre Trump e Putin.
Como se sabe, hoje, 18 de março, Donald Trump e Vladimir Putin manterão uma conversa telefônica, aproximadamente às 17:00, horário de Kiev. Como esperado, o principal tópico da discussão será a guerra russo-ucraniana, cessar-fogo temporário e preparativos para um tratado de paz final.
Leia as últimas e mais importantes notícias sobre a guerra da Rússia contra a Ucrânia no canal RBC-Ucrânia no Telegram.